سایپرز، باشگاه دانش - ارائه دهنده مقالات ژورنالهای خارجی

اطلاعات و مشخصات مقاله

[ 113 | جستجو | فهرست کلمات کلیدی | فهرست موضوعات | فهرست نویسندگان | فهرست ناشران | فهرست ژورنالها ]


عنوان مقاله:مانع هزینه و سود برای تنظیم مورد ایمنی
ناشر: [ Elsevier BV ]
ژورنال
دوره (شماره): (0)
سال انتشار:August 2015
شماره صفحات: 9510195-101
نشانگر دیجیتالی شیء:[ 10.1016/j.ssci.2015.03.022 ]
شما اینجا هستید:
  1. Scipers, the Knowledge ClubScipers »
  2. Elsevier BV »
  3. Safety Science »
  4. The cost–benefit hurdle for safety case regulation

دسترسی بین المللی

اگر شما در داخل کشور (ایران) هستید و این صفحه را مشاهده می کنید، نشان می دهد که IP شما به هر دلیلی در لیست IP های ایران ثبت نشده است. برای رفع این مشکل کافی است IP خود را که در پایین این پیام درج شده از طریق آدرس ایمیل support@scipers.com به ما اطلاع دهید. پس از دریافت درخواست، کارشناسان فنی موضوع را بررسی می نمایند و در صورتی که محل اتصال شما از کشور ایران بوده باشد، به لیست استفاده کنندگان مجاز افزوده می شوید.
IP: 3.82.52.91

اطلاعات استنادی

اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

 

به اشتراک گذاری

این صفحه را با استفاده از انواع شبکه های اجتماعی با دوستان خود به اشتراک بگذارید.

خلاصه مقاله، نویسندگان و کلمات کلیدی

The Cost–benefit Hurdle For Safety Case Regulation


مقاله: مانع هزینه و سود برای تنظیم مورد ایمنی

نويسند‌گان:


خلاصه مقاله:


Following the Gulf of Mexico blowout of 2010, various parties called for the introduction of safety case regulation in the US. Such regulation is well known in various other jurisdictions around the world and is regarded as best practice for the regulation of rare but catastrophic events. New regulation in the US must pass the cost/benefit test or alternatively show why strict cost/benefit analysis is inapplicable. This paper argues that safety case regulation can surmount this hurdle. It argues that strict cost/benefit analysis is impossible for safety case regulation and it demonstrates this by providing a detailed critique of the attempts by the European Commission to provide a cost/benefit justification for the introduction of safety case regulation for offshore oil and gas production in its jurisdiction. The paper argues that such regulation can be justified in the US on other grounds; first, the polluter pays principle, second, the fact that society regards multiple fatalities occurring together far more seriously than the same number of fatalities occurring separately; and third, that the incidents to be prevented are viewed by the courts as criminal and therefore to be prevented as a matter of principle.


پس از خلیج مکزیک فوران چاه نفت از سال 2010، احزاب مختلف برای معرفی مقررات ایمنی در ایالات متحده نامیده می شود. چنین مقرراتی است که به خوبی در حوزه های قضایی مختلف دیگر در سراسر جهان شناخته شده است و به عنوان بهترین عمل برای تنظیم از وقایع نادر اما فاجعه بار در نظر گرفته. قوانین و مقررات جدید در ایالات متحده باید آزمون هزینه / سود عبور و یا معادل آن نشان دهد که چرا تجزیه و تحلیل هزینه / سود سخت غیر قابل کاربرد است. در این مقاله استدلال می کند که مقررات ایمنی می تواند این مانع از میان برداشتن. این استدلال می کند که تجزیه و تحلیل هزینه / سود دقیق غیر ممکن است برای ایمنی مقررات مورد است و این نشان می دهد که با ارائه یک نقد دقیق از تلاش های کمیسیون اروپا به ارائه توجیه هزینه / سود برای معرفی مقررات ایمنی برای تولید نفت و گاز در حوزه قضایی آن است. در این مقاله استدلال می کند که چنین مقرراتی را می توان در ایالات متحده در زمینه های دیگر توجیه. اول، اصول پرداخت آلوده، دوم، این واقعیت است که جامعه در مورد مرگ و میر چند اتفاق می افتد با هم دور جدی تر از همان تعداد از مرگ و میر به طور جداگانه رخ. و سوم، که حوادث به مانع توسط دادگاه جنایی به عنوان بازدید و در نتیجه به عنوان یک اصل مهم مانع شود.


كلمات كليدي:

Cost benefit analysis, Safety case regulation
تجزیه و تحلیل هزینه فایده, مقررات مورد ایمنی


موضوعات:

Safety, Risk, Reliability and Quality, Safety Research, Public Health, Environmental and Occupational Health



[ ]

فهرست مقالات مرتبط و مشابه

  1. Antle, John M. (1999) 'Benefits and costs of food safety regulation', Food Policy, Elsevier BV, pp:605-623
  2. , (1984) 'REGULATION BY COST-BENEFIT ANALYSIS', Public Administration, Wiley-Blackwell, pp:51-69
  3. Wijnen, Wim, Wesemann, Paul, de Blaeij, Arianne (2009) 'Valuation of road safety effects in cost–benefit analysis', Evaluation and Program Planning, Elsevier BV, pp:326-331
  4. Ben Aoun, R., El Koursi, E.-M., Lemaire, E. (2010) 'The cost benefit analysis of level crossing safety measures', Computers in Railways XII, WITPRESS LTD., pp:0-0
  5. , (1984) 'On the cost and benefit of cost and benefit.', Psychological Bulletin, American Psychological Association (APA), pp:29-44
  6. , (1984) 'On the cost and benefit of cost and benefit.', Psychological Bulletin, American Psychological Association (APA), pp:29-44
  7. Meng Li, , Zhu Xu, (2003) 'Study on the cost/benefit/optimization of software safety test', Proceedings of the 7th International Conference on Properties and Applications of Dielectric Materials (Cat No 03CH37417) ATS-03, Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), pp:0-0
  8. Muehlhause, C.O. (1978) 'A cost/benefit framework for consumer product safety standards', J. RES. NATL. BUR. STAN., National Institute of Standards and Technology (NIST), pp:459-0
  9. Smail, Louise (2001) 'The Role of Cost benefit Analysis in Safety Critical Systems', Aspects of Safety Management, Springer Nature, pp:100-107
  10. Reniers, Genserik, Talarico, Luca (2018) 'Principles and Limitations of Cost-Benefit Analysis for Safety Investments', Handbook of Safety Principles, John Wiley & Sons, Inc., pp:-

 

فهرست مراجع و منابع




 

برگشت به بالا
رونمایی از اولین و تنها ربات تلگرامی جستجوی مقالات ژورنالی
×